Trybunał Konstytucyjny: kwota wolna od podatku jest niezgodna z Konstytucją

Jak podaje Trybunał Konstytucyjny przepisy są niezgodne z konstytucją ponieważ nie przewidują mechanizmu korygowania kwoty wolnej od podatku gwarantującego co najmniej minimum egzystencji.

Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich (RPO) regulacje dotyczące kwoty wolnej od podatku naruszają przepis, który mówi, że Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej, ponadto są również niezgodne z konstytucyjnym prawem ochrony własności.

Dodatkowo Rzecznik wskazał, że ustalenie kwoty wolnej na poziomie 3089 zł powoduje, że opodatkowane są dochody niewystarczające na zapewnienie minimum egzystencji. Prawo określa t granicę na poziomie 6504 zł rocznie, czyli wysokości, która jest ponad dwukrotnie wyższa od kwoty wolnej od podatku w obecnej wysokości. Zdaniem RPO należy się poważnie zastanowić, czy osoby żyjące poniżej granicy ubóstwa są w stanie ponosić ciężary płacenia podatków. Rzecznik zwrócił również uwagę na fakt, że w przeszłości kwota wolna od podatku podlegała waloryzacji, jednak ostatni raz miało to miejsce w 2006 r. Jednocześnie od marca 2008 r. do marca 2014 r. ceny wzrosły o 17,9 proc.

Według Ministerstwa Finansów system podatkowy nie jest najlepszym narzędziem służącym do zwalczania ubóstwa. Podczas środowej rozprawy wskazywano także na kwestie związane z równowagą budżetową i na koszty ewentualnej zmiany kwoty wolnej od podatku lub jej waloryzacji.

(Maciej Badowski, AIP)
Na podst. "Express Ilustrowany" z dnia 28.10.2015 r.